Fråga: På sista tiden har det skrivits mycket om det nya stjärntecknet Ormbäraren och att alla andra stjärntecken har bytt plats och förskjutits. Vissa säger att det är sant och andra säger att det är bluff. Vad ska jag tro? Vill gärna veta för just nu känner jag mig så splittrad mellan olika stjärntecken!
Svar: Astrologi, att spå framtiden med hjälp av himlakropparnas banor och placering i rymden, är en mycket gammal företeelse som kan dateras tusentals år tillbaka! Däremot fokuserade man under en lång tid på månens bana i rymden, som då kopplades till olika stjärnkonstellationer på himlavalvet. Ungefär vid 400 år f.Kr. började man istället att fokusera på solens bana (sett från jorden). Det är ungefär vid denna period som stjärntecknen blev tolv och horoskop började förekomma i samband med dem. Viktigt att veta är att det egentligen existerar tretton stjärntecken inom astrologin, men att astrologer bara fokuserat på tolv av dessa för att det ska vara jämnt med årets månader. Solen passerar heller inte genom de olika stjärnbilderna så jämnt som de gamla astrologerna fått oss att tro, utan detta kan variera väldigt mycket! Ännu viktigare att veta är dock att astrologi inte har någon vetenskaplig grund utan endast baseras på spådomar och förutsägelser, något som inte bör förväxlas med astronomi som är vetenskapen om universum och dess himlakroppar. Trots att detta gör astrologin mindre trovärdig i en vetenskaplig aspekt så är den däremot inte mindre intressant för det! Vid din födelse så befinner sig solen på en plats där en respektive stjärnbild syns, och detta styr vilket stjärntecken du "föds i". Det betyder emellertid att både tidpunkten och platsen för din födelse påverkar vilket stjärntecken som tillhör dig, något som gör spådomsprocessen mer komplicerad än man kan tro. Men nu till det riktigt intressanta: för varje år så förskjuts faktiskt solens position bland stjärnkropparna lite sett från jorden, något som inom astronomin kallas för precession, Denna förskjutning beror på att roterande objekts rotationsaxel ofta "vinglar" lite, och i jordens fall sker detta på grund av gravitationskrafterna från solen och månen. Även solen upplever en precession, men en mycket mindre sådan än jorden. Förskjutningen av jorden och solen sker väldigt sakta, men beräkningarna för astrologins tolv stjärntecken lades för flera tusen år sedan vilket innebär att förskjutningen har fått en avsevärd betydelse idag. Sett från jorden så är alltså solens position bland stjärnorna annorlunda idag än den var när stjärntecknen från början beräknades! Trots att det talas mycket om detta nu så är precessionen däremot ingen nyhet utan har varit känd under en lång tid. Om vi idag hade beräknat om stjärntecknen efter solens nuvarande position bland stjärnorna så hade alltså ditt stjärntecken troligtvis befunnit sig ett steg "tidigare" inom de tolv tecknen. Om du trott att du är född i lejonets stjärntecken så kanske du alltså egentligen är född när solen stod i kräftans stjärnbild! Att stjärnbildernas position relativt till solen och specifika datum har ändrats är alltså ingen bluff, däremot är det många som tycker att astrologin i sig är bluff eftersom det inte baseras på något vetenskapligt och mätbart, vilket skapar en hel del förvirring när man försöker reda ut vad som faktiskt stämmer på himlavalvet! Noterade du att jag tidigare skrev om hur det egentligen finns tretton olika stjärntecken, och inte bara tolv? Det trettonde stjärntecknet är nämligen just Ormbäraren (Ophiuchus), en stjärnbild som solen befinner sig i mellan 29 november - 17 december! Problemet är dock att man inte bara kan "trycka in" ett extra stjärntecken och förvänta sig frid och fröjd inom astrologin, eftersom att alla stjärntecken som vi tidigare noterat har förskjutits. De flesta som följer dagstidningens horoskop verkar inte bry sig nämnvärt om detta, men om du vill följa ditt "verkliga" horoskop så kanske du bör rikta blicken åt stjärntecknet bakom det som du trott dig tillhöra! Här nedanför är datumen då solen faktiskt befinner sig i de olika stjärnbilderna, så att du (om du tror på astrologi och horoskop) kan ta reda på om du borde köpa en trisslott idag eller om du borde stanna hemma och akta dig för fallande stenar! Stenbocken: Januari 20 - Februari 16 Vattumannen: Februari 16 - Mars 11 Fiskarna: Mars 11 - April 18 Väduren: April 18 - Maj 13 Oxen: Maj 13 - Juni 21 Tvillingarna: Juni 21- Juli 20 Kräftan: Juli 20 - Augusti 10 Lejonet: Augusti 10 - September 16 Jungfrun: September 16 - Oktober 30 Vågen: Oktober 30 - November 23 Skorpionen: November 23 - 29 Ormbäraren: November 29 - December 16 Skytten: December 17 - Januari 20 Gilla & dela, och kom snart tillbaks för mera!
Fråga: Är det möjligt att konstruera en evighetsmaskin?
Svar: Under århundraden, och redan så tidigt som på 1200-talet, har tanken om en evighetsmaskin fascinerat och inspirerat uppfinnare, vetenskapsmän och andra nyfikna människor. Hundratals (om inte tusentals) olika patent har genom tiderna ansökts om, där uppfinnaren påstått sig äntligen ha lyckats konstruera en fungerande evighetsmaskin. En evighetsmaskin av första slaget är som namnet antyder en konstruktion som är i ständig rörelse genom att använda sin egen energi och utan att energi behöver tillföras till maskinen, och därför kan fortsätta att vara i rörelse i all framtid (eller tills maskinen går sönder av förslitning). Exempel på försök till sådana maskiner är hjul som med hjälp av vattenkraft snurrar runt, och där rörelsen av maskinen pumpar runt vattnet så att hjulet och vattnet försörjer varandra med energi. Trots att många väldigt uppfinningsrika och fascinerande maskiner har skapats med detta syfte, så har evighetsmaskinen tyvärr aldrig blivit en verklighet. Anledningen till detta ligger i att en evighetsmaskin skulle bryta mot några av fysikens, kemins och biologins hörnstenar, nämligen termodynamikens lagar. Enligt termodynamikens lagar så skapas eller förstörs aldrig energi utan förändras istället och byter form, och transporten av energi mellan dess olika former sker i form av värmeenergi. När en påstådd evighetsmaskin är i rörelse så är den i ständig friktion med olika ytor, exempelvis luften kring maskinen och dess delar. För att denna friktion inte ska avstanna maskinens rörelse så behöver maskinen förbruka energi, och tanken med evighetsmaskinen är att den genom sin ursprungliga rörelse ska kunna omvandla tillräckligt med energi för att fortsätta att vara i rörelse och överkomma friktionen. Men trots att maskinen kan lyckas delvis med detta så omvandlas under friktionen alltid en del av rörelseenergin till värmeenergi (samma sak händer om du gnuggar händerna väldigt snabbt mot varandra, då omvandlar du kroppens rörelseenergi till värmeenergi och händerna blir varma). Denna värmeenergi återanvänds inte av maskinen, vilket betyder att maskinen förbrukar mer energi (som går förlorad) än den omvandlar till ny rörelse. "Evighetsmaskinen" är alltså inte evig, utan kommer att sluta röra sig på grund av friktionen och energiomvandlingen från rörelseenergi till värmeenergi. Energi kommer alltid behöva tillföras till maskinen för att den ska kunna vara i ständig rörelse, något som förstör syftet med en evighetsmaskin. Enligt naturlagarna så är alltså svaret på frågan ett entydigt nej, det är inte möjligt att konstruera en evighetsmaskin! Gilla & dela, och kom snart tillbaks för mera!
Fråga: Kan man åka snabbare än ljuset?
Svar: Att färdas snabbare än ljusets hastighet är något som varit lika intressant för världen av forskning och för världen av science-fiction som frågan om att resa i tiden har varit (Fråga om tidsresor). Vi tycks vara besatta av att konstant försöka bryta de gränser som vi tror är omöjliga att bryta, men tur är det för annars hade vi aldrig varit där vi är idag med all vår teknologi och framsteg inom forskning! Albert Einsteins ena del av relativitetsteorin, den speciella relativitetsteorin, är en grundpelare inom fysiken sedan över hundra år tillbaka. Den förklarar mycket om egenskaperna hos rum, tid och massa, och deras påverkan på varandra. Teorin förklarar att ljusets hastighet är konstant (oberoende av exempelvis hur snabbt åskådaren av ljuset färdas) och att denna hastighet i vakuum är cirka 300,000km/s. Den speciella relativitetsteorin förklarar att ju högre hastighet ett objekt färdas i, ju större blir objektets massa. Energi och massa har alltså en väldigt speciell relation, där energi faktiskt kan göras om till massa, och där massa består av sammanpressad energi. Enligt den speciella relativitetsteorin betyder detta att när en farkost närmar sig ljusets hastighet så kommer massan i farkosten att öka enormt, och kravet på energi som behövs för att driva farkosten upp till ljusets hastighet bara växer. Den energi som används för att driva farkosten framåt, eftersom den inte kan driva farkosten upp till ljusets hastighet på grund av den växande massan och det snabbt ökande, enorma kravet på energi, kommer därför istället att omvandlas till massa. Farkosten blir alltså tyngre och större istället för att färdas snabbare! Det blir en ond cirkel, eftersom ju mer energi vi använder för att färdas framåt, ju mer energi krävs det också eftersom farkostens massa ökar. Energin som skulle behövas för att faktiskt pressa farkosten upp till ljusets hastighet är enormt mycket större än vi idag kan utbringa genom exempelvis bensin. Detta är den huvudsakliga anledningen till varför, enligt fysikens lagar, ljusets hastighet är den högsta hastighetsbarriären, och det ska enligt dessa lagar inte gå att korsa denna barriär. Men, relativitetsteorin säger bara att det är omöjligt för oss att accelerera upp till ljusets hastighet och passera denna hastighetsbarriär, den säger ingenting om att det skulle vara omöjligt för partiklar som redan färdas i ljusets hastighet att existera, eftersom de redan vore på andra sidan av barriären! Denna typ av partiklar, vid namn tachyoner, är dock än så länge bara hypotetiska, och forskningen har en lång väg framför sig inom upptäckandet av denna teoretiska grupp av partiklar. En viktig faktor inom teorin om tachyoner är att dessa partiklar, eftersom de färdas snabbare än ljuset, skulle färdas bakåt i tiden. Detta är problematiskt på grund av farfarsparadoxen, något som beskrivits i ett tidigare inlägg (Fråga om tidsresor). Andra teorier finns om hur man skulle kunna färdas snabbare än ljuset genom exempelvis användandet av maskhål, eller teorier som baseras på Alcubierre drive (mera känd som warp drive). Dessa olika teorier är dock just som det låter teorier, och det krävs mycket mer forskning och enorma upptäckter för att de skulle kunna få en god grund att stå på, eftersom de ofta bryter mot de fysikaliska lagar vi känner till eller baseras på något som vi inte upptäckt ännu. En annan möjlighet vore att de fysikaliska lagarna, exempelvis relativitetsteorins lagar, inte är absoluta, utan att de kan modifieras och därav ge rum åt möjligheten att färdas snabbare än ljuset. Det forskas i dagsläget mycket inom detta område, där man letar efter möjliga modifieringar av eller kryphål i Einstens relativitetsteori som skulle göra att färdas i ljusets hastighet till en fysikalisk möjlighet. För att sammanfatta så finns det i dagsläget inget bevis på att vi skulle kunna färdas i ljusets hastighet, och vi har mycket mer som talar mot att det skulle vara möjligt än vad som talar för det. Detta betyder dock inte att framtidens upptäckter inom forskning inte kan förändra detta, och upptäckten av möjligheten att kunna färdas i ljusets hastighet vore en av tidernas största framsteg, eftersom detta skulle öppna upp en helt ny värld för oss människor! Gilla & dela, och kom snart tillbaks för mera! |
Om Fråga EmilEn blogg som besvarar de där vardagliga frågorna som du funderar över men inte fått svar på än! Kategorier
Alla
|